×

新闻动态NEWS

+-
秒速赛车 某科技公司承接了汨罗市某个工程项目时间:2021-07-27 17:30 浏览次数:

某科技公司承接了汨罗市某个工程项目,并将工程中的机房装修部门转包给原告王某。两边签订了《机房装修施工条约纠纷》,并约定工程所在在汨罗市。原告王某完成装饰装修工程后,某科技公司还剩余6万余元装修款未付出,后王某来汨罗法院告状某科技公司付出剩余装修款。因本案原告王某住所地在长沙市雨花区,被告某科技公司住所地在长沙市岳麓区,就本院是否有统领权有如下两种概念。

分歧


概念一:装饰装修条约纠纷以一般条约纠纷确定统领,汨罗法院对此案无统领权。

概念二:装饰装修条约纠纷应参照建树工程施工条约纠纷确定统领,即专属统领。汨罗法院对此案有统领权。

概念阐明


概念一认为,装饰装修条约纠纷属于建树工程条约纠纷下的子案由,与建树工程施工条约纠纷为并列案由,应以普通条约纠纷确定统领,即由被告住所地或条约推行地统领。因本案被告住所地在长沙市岳麓区,且未约定条约推行地,故本案应由长沙市岳麓区法院统领。

概念二认为,装饰装修条约纠纷固然与建树工程施工条约纠纷案由并列,但其与建树工程施工项目细密相关,宜参照建树工程施工条约纠纷的专属统领划定,本案装饰装修条约所涉及的工程项目在汨罗市,故本案由汨罗法院专属统领。

笔者附和第二种概念。《最高人民法院关于合用的表明》第二十八条第二款划定建树工程施工条约纠纷凭据不动产纠纷确定统领,并未划定为建树工程条约纠纷或与建树工程施工条约纠纷及相关案由也凭据不动产纠纷确定统领,但法令合用具有必然机动性,若僵硬合用法条,则易造成当事人诉讼未便。

本案被告此前已在汨罗法院告状项目发包方要求付出工程款,本案与该案接洽细密,且由汨罗法院审理此案,便于法院查清案件事实,也使承办人对案件的掌握更为全面。别的,最高院曾作出过(2017)最高法民再13号民事裁定书,认为装饰装修条约纠纷属于建树工程条约纠纷项下的第四级案由,系与建树工程施工条约纠纷相关的案件,最高院最终认定该装饰装修条约纠纷案应参照不动产纠纷确定统领,即由不动产地址地人民法院统领。综上,本案宜参照建树工程施工条约纠纷案凭据不动产纠纷确定统领,最终汨罗法院受理了本案。

秒速赛车